【案情】

石女士和高先生于2010年8月结婚，育有一女。自2016年起高先生的生意连年亏损，夫妻二人常因经济问题争吵，之后高先生也离家不再管妻儿生活。

2017年，石女士因身体虚弱加上没有工作难以养起女儿，故以女儿的名义将高先生上诉至法院，并要求他支付抚养费。石女士不想离婚也未提起离婚的诉讼。

【评析】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”

虽然夫妻所共有财产的支配权的归属是其私人事务，法律无权，也不应过多干涉。但我们更应看到，抚养费的请求权是法定的。在法定请求权利的面前，夫妻共同财产的支配权应受到一定限制，且相对“私人”的权利仅在法定义务得到履行时才能行使。由此得出，夫妻关系尚存续期发生的抚养费用纠纷问题，不只是伦理道德考察的范围。

不管父母婚姻关系十分存续，抚养其未成年子女都是其法定义务，法律也未规定离婚是主张给子女抚养费的前提条件。综上所述，本案中，石女士可将其未成年女儿高小姐可作为原告，向其未尽抚养义务的父亲高先生追讨抚养费。